IUNG-PIB zgodnie z wymogami Obwieszczenia opracował wartości klimatycznego bilansu wodnego dla wszystkich gmin Polski (2477 gmin) oraz w oparciu o kategorie gleb określił w tych gminach aktualny stan zagrożenia suszą rolniczą.
W dziesiątym okresie raportowania tj. od 21 czerwca do 20 sierpnia 2019 roku, stwierdzamy wystąpienie suszy rolniczej na obszarze Polski.
Średnia wartość Klimatycznego Bilansu Wodnego (KBW) dla Polski, na podstawie której dokonywana jest ocena stanu zagrożenia suszą była ujemna, wynosiła -106 mm. W obecnym sześciodekadowym okresie wartość KBW uległa zwiększeniu o 28 mmw stosunku do poprzedniego okresu (11 VI - 10 VIII).
Największy deficyt wody w okresie od 20 czerwca do 21 sierpnia br., podobnie jak w poprzednich okresach raportowania, notowano na obszarze Pojezierza Lubuskiego. Obecnie na tym terenie wartości KBW osiągają od -190 do -209 mm. Duży deficyt wody notowany jest na obszarze województw: wielkopolskiego, łódzkiego oraz w zachodniej części województwa zachodniopomorskiego, wynoszący od -160 mm do -179 mm. Na dużym obszarze kraju notowany jest niedobór wody od -110 do -159 mm. Natomiast na południu Polski oraz na Pojezierzu Mazurskim w tym okresie sześciodekadowym notowano najmniejszy deficyt wody wynoszący od poniżej -50 do -99 mm.
Suszę rolnicza notowana jest na terenie jedenastu województw:
- Lubuskiego,
- Wielkopolskiego,
- Łódzkiego,
- Zachodniopomorskiego,
- Kujawsko-pomorskiego,
- Opolskiego,
- Dolnośląskiego,
- Mazowieckiego,
- Lubelskiego,
- Pomorskiego,
- Śląskiego.
W obecnie rozpatrywanym sześciodekadowym okresie susza nie jest notowana w województwie małopolskim, podkarpackim, podlaskim, świętokrzyskim i warmińsko-mazurskim.
Susza notowana jest w dziewięciu monitorowanych w tym okresie uprawach, wśród:
- Kukurydzy na kiszonkę,
- Kukurydzy na ziarno,
- Krzewów owocowych,
- Roślin strączkowych,
- Ziemniaka,
- Warzyw gruntowych,
- Chmielu,
- Tytoniu,
- Buraka cukrowego,
Tabela 1 prezentuje zasięg suszy rolniczej w obecnym okresie sześciodekadowym dla poszczególnych upraw jako liczbę i udział gmin z suszą.
Tabela 1. Zasięg suszy rolniczej w okresie 21 czerwiec – 20 sierpień, liczba i udział (%) gmin w monitorowanych uprawach
Lp. | Uprawa | Liczba gmin zagrożonychsuszą | Udział gmin zagrożonych suszą (w %)w Polsce |
---|---|---|---|
1. | Kukurydza na kiszonkę | 905 | 36,54 |
2. | Kukurydza na ziarno | 840 | 33,91 |
3. | Krzewy owocowe | 606 | 24,47 |
4. | Rośliny strączkowe | 473 | 19,10 |
5. | Ziemniak | 298 | 12,03 |
6 | Warzywa gruntowe | 194 | 7,83 |
7. | Chmiel | 130 | 5,25 |
8. | Tytoń | 130 | 5,25 |
9. | Burak cukrowy | 61 | 2,46 |
Informację o powierzchni gruntów ornych zajętych przez suszę w obecnym okresie sześciodekadowym przedstawia tabela 2.
Tabela. 2. Zasięg suszy rolniczej jako udział (%) potencjalnej powierzchni gruntów ornych z suszą w monitorowanych uprawach
Lp. | Uprawa | Udział powierzchni zagrożonej suszą(w %)w Polsce |
---|---|---|
1. | Kukurydza na kiszonkę | 13,70 |
2. | Kukurydza na ziarno | 12,33 |
3. | Krzewy owocowe | 13,25 |
4. | Rośliny strączkowe | 6,99 |
5. | Ziemniak | 4,30 |
6 | Warzywa gruntowe | 2,30 |
7. | Chmiel | 1,46 |
8. | Tytoń | 1,71 |
9. | Burak cukrowy | 0,29 |
W dziesiątym okresie raportowania od 21 czerwca do 20 sierpnia 2019 roku największe zagrożenie suszą rolniczą występowało wśród upraw kukurydzy na kiszonkę. Odnotowano ją w 905 gminach Polski (36,54% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie o 806 gmin z wystąpieniem suszy. Odnotowano ją w 11 województwach na powierzchni 13,70% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 3.
Tab. 3. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na kiszonkę
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 82 | 100,00 | 79,84 |
2. | wielkopolskie | 226 | 226 | 100,00 | 48,01 |
3. | łódzkie | 177 | 165 | 93,22 | 36,45 |
4. | zachodniopomorskie | 113 | 93 | 82,30 | 22,30 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 99 | 68,75 | 11,95 |
6. | opolskie | 71 | 42 | 59,15 | 6,35 |
7. | dolnośląskie | 169 | 73 | 43,20 | 9,38 |
8. | mazowieckie | 314 | 88 | 28,03 | 4,36 |
9. | lubelskie | 213 | 23 | 10,80 | 1,41 |
10. | pomorskie | 123 | 9 | 7,32 | 1,71 |
11. | śląskie | 167 | 5 | 2,99 | 0,63 |
Susza rolnicza została odnotowana także w uprawach kukurydzy na ziarno. Odnotowano ją w 840 gminachPolski (33,91% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie o 858 gmin z wystąpieniem suszy. Odnotowano ją w 11 województwach na powierzchni 12,33% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 4.
Tab. 4. Zasięg suszy w uprawach kukurydzy na ziarno
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 82 | 100,00 | 78,71 |
2. | wielkopolskie | 226 | 226 | 100,00 | 41,73 |
3. | łódzkie | 177 | 160 | 90,40 | 35,29 |
4. | zachodniopomorskie | 113 | 90 | 79,65 | 20,27 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 89 | 61,81 | 10,33 |
6. | opolskie | 71 | 37 | 52,11 | 5,03 |
7. | dolnośląskie | 169 | 65 | 38,46 | 9,03 |
8. | mazowieckie | 314 | 68 | 21,66 | 2,78 |
9. | pomorskie | 123 | 8 | 6,50 | 1,25 |
10. | lubelskie | 213 | 13 | 6,10 | 0,64 |
11. | śląskie | 167 | 2 | 1,20 | 0,18 |
W tym okresie suszę rolniczą odnotowano również w uprawach krzewów owocowych Wystąpiła w 606 gminach Polski (24,47% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie o 916 gmin z wystąpieniem suszy. Odnotowano ją w 8 województwach na powierzchni 13,25 gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy wśród krzewów owocowych w poszczególnych województwach przedstawia tab. 5.
Tab. 5. Zasięg suszy w uprawach krzewów owocowych.
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 82 | 100,00 | 80,95 |
2. | wielkopolskie | 226 | 217 | 96,02 | 61,06 |
3. | łódzkie | 177 | 123 | 69,49 | 24,97 |
4. | zachodniopomorskie | 113 | 78 | 69,03 | 24,10 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 53 | 36,81 | 11,06 |
6. | dolnośląskie | 169 | 49 | 28,99 | 7,82 |
7. | opolskie | 71 | 2 | 2,82 | 0,00 |
8. | pomorskie | 123 | 2 | 1,63 | 0,09 |
Susza rolnicza została odnotowana także w uprawach roślin strączkowych. Odnotowano ją w 473 gminachPolski (19,10% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie o 954 gmin z wystąpieniem suszy. Odnotowano ją w 6 województwach na powierzchni 6,99% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 6.
Tab. 6. Zasięg suszy w uprawach roślin strączkowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 82 | 100,00 | 75,96 |
2. | wielkopolskie | 226 | 198 | 87,61 | 28,20 |
3. | zachodniopomorskie | 113 | 64 | 56,64 | 10,90 |
4. | łódzkie | 177 | 61 | 34,46 | 7,78 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 37 | 25,69 | 4,43 |
6. | dolnośląskie | 169 | 31 | 18,34 | 3,99 |
Suszę rolniczą odnotowano również w uprawach ziemniaka. Wystąpiła w 298 gminach Polski (12,03 % gminkraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło w tych uprawach zmniejszenie z wystąpieniem suszy o 652 gmin. Odnotowano ją w 5 województwach na powierzchni 4,30% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 7.
Tab. 7. Zasięg suszy w uprawach ziemniaka
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 82 | 100,00 | 64,02 |
2. | wielkopolskie | 226 | 136 | 60,18 | 17,43 |
3. | zachodniopomorskie | 113 | 45 | 39,82 | 5,29 |
4. | dolnośląskie | 169 | 19 | 11,24 | 1,33 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 16 | 11,11 | 2,13 |
Suszę rolniczą odnotowano w uprawach warzyw gruntowych. Wystąpiła w 194 gminach Polski (7,83 % gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie liczby gmin z wystąpieniem suszy w tych uprawach o 912. Odnotowano ją w 5 województwach na powierzchni 2,30% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawiatab. 8.
Tab. 8. Zasięg suszy w uprawach warzyw gruntowych
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 82 | 100,00 | 48,43 |
2. | wielkopolskie | 226 | 79 | 34,96 | 6,43 |
3. | zachodniopomorskie | 113 | 18 | 15,93 | 1,65 |
4. | dolnośląskie | 169 | 10 | 5,92 | 0,29 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 5 | 3,47 | 0,72 |
Suszę rolniczą odnotowano również w uprawach chmielu. Wystąpiła w 130 gminach Polski (5,25 % gminkraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło w tych uprawach zmniejszenie z wystąpieniem suszy o 655 gmin. Odnotowano ją w 5 województwach na powierzchni 1,46% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 9.
Tab. 9. Zasięg suszy w uprawach chmielu
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 81 | 98,78 | 38,95 |
2. | wielkopolskie | 226 | 33 | 14,60 | 2,18 |
3. | zachodniopomorskie | 113 | 8 | 7,08 | 0,58 |
4. | dolnośląskie | 169 | 6 | 3,55 | 0,18 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 2 | 1,39 | 0,15 |
Suszę rolniczą odnotowano w uprawach tytoniu. Wystąpiła w 130 gminach Polski (5,25 % gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło zmniejszenie liczby gmin z wystąpieniem suszy w tych uprawach o 881. Odnotowano ją w 5 województwach na powierzchni 1,71% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 10.
Tab. 10. Zasięg suszy w uprawach tytoniu
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 81 | 98,78 | 46,95 |
2. | wielkopolskie | 226 | 33 | 14,60 | 2,21 |
3. | zachodniopomorskie | 113 | 8 | 7,08 | 0,79 |
4. | dolnośląskie | 169 | 6 | 3,55 | 0,18 |
5. | kujawsko-pomorskie | 144 | 2 | 1,39 | 0,15 |
Suszę rolniczą odnotowano również w uprawach buraka cukrowego. Wystąpiła w 61 gminach Polski (2,46% gmin kraju). W stosunku do poprzedniego okresu raportowania nastąpiło w tych uprawach zmniejszenie liczby gmin z wystąpieniem suszy o 236. Odnotowano ją w 3 województwach na powierzchni 0,29% gruntów ornych. Szczegółowe dane dotyczące suszy w poszczególnych województwach przedstawia tab. 11.
Tab. 11. Zasięg suszy w uprawach buraka cukrowego
Lp. | Województwo | Liczba gmin ogółem | Liczba gmin zagrożonych | Udział gmin zagrożonych [%] | Udział powierzchni zagrożonej [%] |
---|---|---|---|---|---|
1. | lubuskie | 82 | 56 | 68,29 | 9,03 |
2. | zachodniopomorskie | 113 | 2 | 1,77 | 0,21 |
3. | wielkopolskie | 226 | 3 | 1,33 | 0,03 |
W trzeciej dekadzie czerwca było bardzo ciepło. W przeważającej części Polski temperatura powietrza wynosiła od 22 do 24°C a miejscami nawet do ponad 24°C. Najchłodniej było w północnej i południowej części kraju od 19 do 21°C.
W lipcu najzimniej było w północno-wschodniej części Polski z temperaturą od 15 do 18°C i na tych terenach była ona niższa od normy wieloletniej od 0,5 do 1,5°C. W części południowej było nieco cieplej od 18 do 20°C. Najcieplej było na Nizinie Śląskiej z temperaturą minimalnie przekraczającą 20°C. W południowo-zachodniej Polsce temperatura powietrza była wyższa od normy od 0,5 do 1,5°C.
Pierwsza dekada sierpnia była ciepła w południowo-zachodnich terenach kraju z temperaturą powietrza od 20 do ponad 20,5°C. Natomiast najzimniej było w północno-wschodnich obszarach od 16 do 17°C. Druga dekada była ciepła na przeważającym obszarze Polski z temperaturą od 18 do 20°C. Jedynie w północnej i na krańcach południowo-zachodniej części kraju było nieco chłodniej od 16 do 18°C.
W trzeciej dekadzie czerwca opady były niskie od 5 mm (a miejscami w ogóle nie wystąpiły) do 15 mm w części południowej i środkowej Polsce. Stosunkowo wysokie opady notowano miejscami we wschodniej części kraju od 20 do ponad 50 mm.
W lipcu opady były bardzo zróżnicowane. W północnej części kraju na Wysoczyźnie Żarnowieckiej, na Pobrzeżu i Pojezierzu Kaszubskim oraz na Mierzei Helskiej notowano opady od 70 do nawet ponad 150 mm. Tylko nieco mniejsze opady notowano na Nizinie Podlaskiej od 70 do 120 mm. Na wymienionych terenach opady wynosiły od 100 do 140% normy wieloletniej. Stosunkowo wysokie opady notowano na Wyżynie Śląskiej oraz na Pogórzu Karpackim od 70 do 130 mm. Na pozostałym obszarze kraju opady były mniejsze od 20 do 70 mm, stanowiły od 40 do 100% normy.
W pierwszej dekadzie sierpnia w środkowym pasie kraju notowano małe opady od poniżej 5 do 15 mm. Podobne opady notowano w drugiej dekadzie tego miesiąca w północnej części Polski. Natomiast w południowych i północnych obszarach w pierwszej dekadzie opady były już większe od 15 do ponad 50 mm. Tej wielkości opady notowano też w południowej części kraju w drugiej dekadzie tego miesiąca.
W dwóch ostatnich okresach sześciodekadowych odnotowano wzrost wartości klimatycznego bilansu wodnego, zaś w poprzednich sześciu okresach notowano duży deficyt wody. Skutkiem bardzo wysokiego niedoboru wody była rozległa susza rolnicza występująca we wszystkich monitorowanych uprawach oraz we wszystkich województwach kraju. Obecnie deficyt wody dla roślin zmalał. W tym okresie raportowania w stosunku do poprzedniego okresu nastąpiło znaczne zmniejszenie liczby gmin z suszą we wszystkich monitorowanych uprawach. Zmniejszenie to wynosiło od 236 gmin w przypadku buraka cukrowego po 954 w uprawach roślin strączkowych. Suszą rolniczą objęte jest nadal 11 województw kraju oraz 9 monitorowanych grup i gatunków upraw.
Dyrektor
Prof. dr. hab. Wiesław Oleszek
Opracowali:
Dr hab. Andrzej Doroszewski, prof. nadaw.
Dr hab. Rafał Pudełko
Dr Katarzyna Żyłowska
Dr Jan Jadczyszyn
Mgr Piotr Koza
Mgr Elżbieta Wróblewska
Mgr Agata Nowak